“无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫”的翻译为：对子女没有感情的人不一定是真正的豪杰，怜爱孩子怎见得就不是大丈夫呢？要知道在山林中威风凛凛呼啸的老虎，还时常回过头来看顾小老虎呢！此句出自现代文学家鲁迅所作的《答客诮》。原文为：无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫？知否兴风狂啸者，回眸时看小於菟。
二十世纪三十年代初，有一批文人编造谣言，恶意咒骂鲁迅不满周岁的儿子周海婴，援引“父子无恩”的旧说，讽刺鲁迅对幼子的慈父之爱。
1931 年 2 月 2 日，鲁迅在《致韦素园的信》中也曾提及：“我有了一个男孩，已一岁零四个月，他出生后不满两个月之内，就被‘文学家’在报上写了两三回，但他却不受影响，颇为壮健。”
在鲁迅所说的“文学家”中，有个叫杨村人的，以“小记者”的笔名在报纸上造谣鲁迅，说鲁迅领到了南京中央党部的文学奖金，大开筵宴，庆祝孩子的周年。
同时，又撰文说鲁迅大开“汤饼会”，继续造谣污蔑，并连带殃及郁达夫。
对此，鲁迅愤怒地指斥道：“连出世不过一年的婴儿，也和我一同被喷满了血污。”
这首诗便是在这样的情况下创作而成。
在这首诗中，作者鲁迅分别通过否定句、反问句、疑问句，完成了诗的“起”“承”“转”。诗的首句“无情未必真豪杰”采用否定句，这在诗歌创作中并不常见，但直白易懂，起到了开宗明义的作用。
第二句“怜子如何不丈夫”承接第一句，通过反问句式，在意思上更进一步，将“丈夫”与“怜子”相联系。
全诗的题旨更加具体清晰，范围由一般意义的“豪杰”缩小到有孩子的“丈夫”们。
第三句干脆不再委婉周全，直接以“知否”开头，发出无可辩驳的质问——“知否兴风狂啸者，回眸时看小於菟。”
推出了最具说服力的证据，语气也更为坚定。
“未必”“如何不”“知否”皆为否定语，却使立论逐步深入，也让情感愈发强烈，为最后一句的“合”做了充分铺垫。
相关文章
最近更新